En el Perú, unas 4,6 millones de viviendas están en riesgo muy alto ante sismos, según cifras del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (Cenepred). Una muestra de ello es lo sucedido con el sismo de 5.5 en Junín, donde más 2 500 viviendas quedaron destruidas o inhabitables, de acuerdo con el Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci).
Así, un estudio analizó la vulnerabilidad sísmica de un edificio universitario en Moquegua, una de las regiones con mayor probabilidad de vivir un sismo de gran magnitud por no registrar un terremoto, de acuerdo con Instituto Geofísico del Perú. Se trata del pabellón BB, que pertenece a la Escuela Profesional de Administración de la Universidad Nacional de Moquegua. El objetivo fue determinar el comportamiento estructural de la construcción durante un movimiento telúrico.
Los investigadores hallaron que, con el uso de un nuevo método de diagnóstico de vulnerabilidad (FEMA 440), en comparación con el método tradicional (ATC-40), el edificio tiene una vulnerabilidad moderada ante sismos.
Principales hallazgos del estudio
La investigación explica que un edificio presenta dos direcciones: el lado Y, que va a lo largo de la edificación, y el lado X, que va a lo ancho. De acuerdo con el estudio, la dirección Y del pabellón puede «tener un daño moderado». Así, el estudio advierte que hay entre 14% a 21% de probabilidad de colapso o destrucción total bajo un sismo.
Por otra parte, la investigación determina que el edificio sí cumple con las normas de edificación, y lo contrasta con colegios que colapsaron en el 2001. De esta forma, se han hallado «edificaciones que se construyeron antes de que la normativa empiece a tener parámetros sismorresistentes y puede ocurrir lo que pasó hace años en el sur del Perú», comenta Miguel Salas, ingeniero civil e investigador de la Universidad Científica del Sur y coautor de la investigación.
Malas prácticas en la construcción
Si bien existen Normas del Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), las cuales establecen el marco legal e institucional para evitar pérdidas humanas, asegurar la continuidad de las edificaciones y minimizar los daños. No obstante, algunas construcciones toman «un criterio sismorresistente no adecuado y puede tener daños mayores ante un evento sísmico de gran magnitud», advierte el ingeniero.
El investigador detalla que se obvian estos criterios por el «desconocimiento de conceptos teóricos y estructurales que ayudan en el criterio sísmico de los profesionales». A ello Salas agrega factores como la “mano de obra no calificada, cuestiones administrativas y cuestiones políticas; o sea, corrupción en algunos casos».
Un pilar que puede afrontar esta ausencia de conocimiento es la investigación sobre sismos que realiza la comunidad científica; sin embargo, «se está dejando de lado la rigurosidad científica, el aporte de papers y se está prefiriendo, entre comillas, «el lado más fácil», explica el ingeniero.
Ya en la práctica, esto conlleva a que los ingenieros y estudiantes de la carrera desarrollen una evaluación estructural sísmica que no es rigurosa: “Me preocupa bastante esta situación, porque elaboramos estudios serios como este para mejorar la evaluación sísmica y, obviamente, demora, investigar toma tiempo».
Retos para resistir los sismos
El Perú se ubica en una zona, a nivel mundial, de alta actividad sísmica. Si bien contar con normas de construcción sismorresistente y sistemas de protección es un primer paso, Miguel Salas alerta que «Perú no es un país con conciencia sísmica. Por ejemplo, hablando solo de la región de Latinoamérica, Chile tiene una cultura sísmica un poco mayor y más responsable».
La prevención debe estar presentes en la ciudadanía, pero como sucede lo contrario en el país. «La cultura sísmica no está tan arraigada y la seriedad de hacer construcciones resistentes, seguras y sanas no está tan bien inculcada en los profesionales. No solamente en profesionales de la materia, sino profesionales que pueden ser autoridades», finaliza el ingeniero.
