Un nuevo estudio advierte cómo la desinformación moldea la percepción sobre pueblos indígenas y ONG en el Perú
Un reciente estudio académico advierte sobre la existencia de un sistema complejo de desinformación en el Perú que afecta directamente la percepción pública sobre los pueblos indígenas en aislamiento y contacto inicial (PIACI) y las organizaciones no gubernamentales (ONG) ambientales. Lejos de tratarse de casos aislados, la investigación revela una estructura articulada de discursos, actores y estrategias que influyen en decisiones políticas y sociales.
La investigación, publicada en la revista Desde el Sur de la Universidad Científica del Sur, analiza cómo distintos medios de comunicación, organizaciones y plataformas digitales construyen narrativas enfrentadas sobre estos actores. A partir de un enfoque que combina análisis crítico del discurso y entrevistas en profundidad, el estudio identifica una fuerte polarización discursiva en torno al desarrollo de la Amazonía peruana.
Dos visiones en conflicto
El estudio identifica la existencia de dos grandes coaliciones discursivas. Por un lado, una coalición denominada “desarrollista”, integrada por medios regionales, actores políticos y organizaciones que promueven una visión económica basada en el extractivismo. Por otro, una coalición “proteccionista”, conformada por ONG y organizaciones de la sociedad civil que defienden la protección de los pueblos indígenas y sus territorios.
En este escenario, las ONG ambientales son representadas por la coalición desarrollista como actores “competidores”, con supuestos intereses extranjeros y agendas ocultas. A través de términos como “ONG extremistas” o “caviares”, se busca desacreditar su labor y cuestionar su legitimidad en el debate público.
Simultáneamente, los pueblos indígenas en aislamiento son construidos como grupos “dependientes”, vulnerables y sin capacidad de agencia propia, lo que justificaría la intervención de actores externos en nombre del desarrollo regional.
Estrategias de desinformación
El estudio advierte que estas narrativas no siempre contienen información falsa de manera explícita, sino que operan mediante estrategias más sutiles, como la descontextualización, la recontextualización de discursos científicos o el uso de lenguaje cargado ideológicamente.
Por ejemplo, se cuestiona la existencia de los PIACI bajo el argumento de falta de evidencia científica, mientras se presenta la creación de reservas indígenas como un obstáculo para el desarrollo económico.
Además, se identifican campañas de desprestigio que vinculan a las ONG con intereses económicos ocultos o las acusan de manipular políticas públicas, reforzadas por el uso estratégico de redes sociales como Facebook y plataformas audiovisuales como YouTube.
Impacto en políticas públicas
Estas disputas discursivas no son solo simbólicas. Según la investigación, tienen efectos concretos en la formulación de políticas públicas y en la protección de derechos.
Un ejemplo clave es el debate en torno a la Ley PIACI y la reciente modificación de la normativa que regula a las ONG en el país. En abril de 2025, se promulgó una ley que amplía el control estatal sobre las organizaciones que reciben financiamiento internacional, en medio de un clima de desconfianza alimentado por estas narrativas.
Asimismo, decisiones como el rechazo a la creación de la Reserva Indígena Yavarí Mirim evidencian cómo estas tensiones impactan directamente en la protección de territorios y comunidades vulnerables.
Un sistema, no casos aislados
Uno de los principales aportes del estudio es entender la desinformación no como un conjunto de noticias falsas, sino como un sistema dinámico donde interactúan actores políticos, económicos y mediáticos.
“Muchas de estas narrativas no son completamente falsas, pero están construidas de manera estratégica para reforzar ciertas agendas”, explica Iasmim Amiden dos Santos, una de las autoras del estudio.
Este enfoque permite comprender por qué estas narrativas son efectivas: se apoyan en contextos reales de conflicto socioambiental y los reinterpretan para influir en la opinión pública.
Desafíos hacia adelante
El estudio concluye que, de continuar estas dinámicas, podrían debilitarse aún más las políticas de protección de pueblos indígenas y restringirse el trabajo de las ONG en el país.
“Frente a ello, es importante fortalecer la alfabetización mediática y promover estrategias de comunicación que permitan a la ciudadanía identificar discursos manipulados y acceder a información contextualizada”, recalca la investigadora.
En un país donde los conflictos por el territorio y los recursos naturales siguen en aumento, la disputa por el sentido de la información se convierte también en una disputa por el futuro de la Amazonía.
